北京国安本赛季在角球上的设计比过去细致了不少，禁区内外的站位不再是简单地往门前堆人，而是有了明确的层次和分工。前点谁去跑、后点谁去包、弧顶谁去等第二落点，开球前每个人都有自己的位置。这些跑位能不能打成，取决于开球落点、启动时机和对手的防守方式，任何一个环节对不上，整套设计就会变成一堆无效跑动。
一、前点虚晃带走防守
最常用的一套是让一名球员先朝近门柱方向插，把防守注意力吸过去，真正的攻击点却留在后点。前点那个人的任务往往不是顶到球，而是在球开出的瞬间突然变向，逼着跟防他的球员做出反应。只要有一名防守者跟着他往近门柱挪了半步，后点包抄的空间就出来了。
这套跑位对开球质量要求很高。球必须越过前点防守球员的头顶，又不能高到让后点包抄者在跑动中减速等球。弧线偏低，前点防守者一个头球就能顶出去；弧线太高，后点球员起跳时球已经过了最佳击球点。所以负责开角球的人选通常比较固定，频繁更换会让跑位配合失去默契。
一旦对手识破这套设计，前点虚晃的价值就会打折。防守方会安排专人贴住后点包抄者，不跟着前点的假动作走位。这时候需要换成短角或者改打前点直接攻门，九游会平台否则角球开出来只是一次没有威胁的高球。
二、短角拉扯防守阵型
当禁区内争顶不占优势时，短角是另一条路。开球球员把球推给靠近边线的队友，后者拿球后有两条选择，一是直接向禁区送出低平球，二是回做给身后插上的球员重新组织。这套配合的好处是把防守阵型从禁区里拉出来，原本密集的盯人关系因此被打散。
短角的风险在于接球球员一旦被逼到边线附近，传球线路就会被封死。所以接球那个人需要一定的护球能力，能在对抗中把球控住，等队友跑出接应位置再出球。如果第一下就被断，对手直接打反击，国安的防线会非常被动。
短角之后如果选择重新传中，落点往往和第一次角球不同。防守阵型已经被拉扯过一轮，禁区里的盯人容易出现空当，这时候传到点球点附近比传到后点更有威胁。但前提是有人能及时插到那个位置，否则球传出去也只是还给对手一个门球。
三、弧顶等待第二落点
角球开出时，禁区弧顶通常站着一名球员，他的任务不是争顶，而是等防守解围出来的球。防守方头球解围的落点常常飞到禁区外沿，如果弧顶有人站住位置，就能直接迎球远射，或者重新把球吊回禁区。这个位置看起来不起眼，却是角球能否持续施压的关键。
站弧顶的球员需要有远射能力和预判落点的意识。解围球的方向不固定，偏左偏右都有可能，站得太死反而碰不到球。所以这个人在开球前会小幅调整选位，根据对方防守球员的站位来判断解围球最可能飞向哪一侧。
如果对手知道弧顶有人埋伏，解围时会刻意把球顶向边线方向，而不是正前方。这样一来，弧顶的二次进攻就打不出来，国安只能重新组织。这种情况下角球的战术价值就从直接攻门变成了消耗对手的防守体能。
四、跑位依赖开球落点
所有跑位设计的前提，是开球能准确落到预定区域。跑位球员启动的时机是以球飞行的轨迹为参照的，球到不了位，跑位就失去了意义。国安在角球训练里花了大量时间重复开球落点，因为这一环节的稳定性直接决定了其他配合能不能成立。
训练场上没有干扰，落点可以控制得比较精确。比赛里防守球员会遮挡开球者的视线，也会在禁区内制造身体接触，所以角球的成功率往往不是训练水平的直接反映，而是比赛经验累积的结果。开球者和跑位者之间的默契，需要在一次次实战中慢慢磨出来。
不同对手的防守方式也会左右跑位选择。区域盯人下，前点虚晃效果更好，因为防守球员会跟着球的方向移动；人盯人下，短角和二次传中更容易制造混乱，因为贴身防守者一旦被带离位置，身后的空当就会暴露。所以角球没有万能的一套跑法，关键是看对手怎么防，再选对应的方式。
国安目前展示出的几套跑位，已经比过去单纯依靠个人争顶有了明显变化，禁区内外的层次感更强，第二落点的保护也更到位。但要让对手真正感到头疼，还需要在实战里不断调整细节，尤其是开球质量和启动时机的配合。
定位球在现代足球里的分量越来越重，角球作为最容易设计的一环，值得投入更多精力去打磨。这几套跑位如果继续丰富下去，配合开球精度的提升，国安在僵持局面下就多了一个稳定的破局手段。
