尤文图斯拿下球权之后的第一个问题，往往不是往哪儿传，而是布雷默站在哪。这名巴西中卫本赛季多次从后场带球越过中线，把出球点直接推到对方三十米区域，尤文的进攻因此多出一条通道。可同一套动作也留下过麻烦：他一旦在前场丢球，尤文后场常常只剩一名中卫加一名回撤的后腰，对手一脚直塞就能把防线撕成两半。于是真正要回答的不是他该不该往前，而是他越过中线之后，谁把身后的那块地接过来。
他越过中线时，身边还剩几个人
布雷默往前带的时机很少是随机的。多数情况下，他启动时另一名中卫已经退到禁区弧顶附近，后腰也没有同时压过中线。这两点同时成立，他才敢把球向前推。换句话说，他的前插建立在后场人数暂时够用的前提上，而不是一个人甩开整条防线。
对手如果专门派人贴住他的接球线路，情况就变了。尤文从中卫位置发起的推进会被卡住，此时他更多是一脚出给边后卫或后腰，自己留在原地。这种退让并不消极，因为强行带球越过逼抢线，一旦被断，回追距离太长。
真正决定收益的是对手的防守形态。面对整体压上的球队，他突破第一道逼抢之后，对方中场身后就是大片空间，尤文能在前场形成人数均等甚至多打少。可面对退守半场的对手，他带过中线也会发现前路被封死，反而把后场空当留在了身后。
同侧边后卫是跟还是留
布雷默带球越过中线时，同侧边后卫的站位几乎决定了这次推进是赚是赔。如果边后卫也跟着压过半场，尤文后场就只剩一名中卫和一名回撤的后腰，这种结构在对手快速反击时非常脆弱，一次斜向直塞就能打穿。
因此尤文常见的做法是让同侧边后卫留在后场，与两名中卫形成三人防守。这样一来，即使布雷默丢球，后场仍有足够人数延缓对手的第一波推进，为其他球员回追争取时间。代价是边路进攻少了一个接应点，进攻宽度随之收窄。
为了弥补宽度，尤文往往让另一侧边后卫继续压上，用不对称站位来平衡攻守。这种安排对球员的位置感要求很高，边后卫必须提前判断布雷默是否真的会带球向前，判断错了，要么进攻时边路没人，要么防守时后场漏人。
后腰回撤到哪条线才算到位
填补布雷默身后空当的第一责任人是后腰。当布雷默带球越过中线，后腰通常会回撤到两名中卫之间，形成临时的三中卫结构。这条回撤线站得对不对，直接决定尤文能不能扛住对手的第一波反击。
但后腰一旦回撤，中场屏障就空了。对手如果在中场断球，尤文原本的中场拦截点已经不在原位，对方可以更从容地把球推进到前场。这就要求尤文的前场球员在丢球瞬间立刻反抢，延缓对手出球，给后腰回位留出时间。
更难处理的是后腰回撤后留下的中场空当。如果对手的进攻球员恰好站在那个区域接球，尤文的防守就会两头顾不上：中卫不敢上抢，后腰又来不及回位。所以后腰补位并不是简单地往回跑，而是要判断对手最有威胁的接球点在哪里。
领先和落后时该怎么用他
比分不同，布雷默前插的价值也不同。领先时尤文更需要的是稳住后场人数，减少他带球向前的次数，把推进任务交给后腰和边路球员，避免因一次丢球把优势交回去。此时他的前插应该更谨慎，只在对手体能下降、逼抢强度减弱时再启动。
落后需要加强进攻时，情况反过来。尤文可以让他更多地参与推进，用中卫带球吸引对方中场球员上抢，从而为前场球员创造空当。但前提是后腰和另一侧中卫的补位必须提前到位，否则进攻没打成，九游会平台反而先丢一个。
具体到某一场比赛，这个频率还要看对手的反击速度。对手前锋回追快、边路球员擅长长距离带球，尤文就应该收紧他的前插权限，让他在中圈附近就出球。对手反击主要靠长传找中锋，后场人数优势的价值反而更大，可以适当放宽他的活动范围。
布雷默的前插本身没有对错，问题在于尤文有没有把身后的补位流程固定下来。他越过中线的那一刻，同侧边后卫是否留守、后腰是否回撤到中卫之间、另一侧中卫是否收向中路，这三件事必须在同一秒完成，否则一次推进就可能变成一次失球。尤文目前的比赛里，这三件事常常只做到两件。
更现实的一点是，布雷默本人也需要学会在带球途中抬头观察。他如果能提前判断对手中场身后的空当是否值得利用，就能减少那些越过中线却无处可去的无效推进。尤文的进攻不缺他这一脚向前的勇气，缺的是他回头看一眼身后还有几个人的习惯。
