上赛季富安健洋在阿森纳的出场时间被切得很碎，右后卫、右中卫、三中卫体系里的右侧轮换他都踢过。真正值得回看的是他与门将之间那段距离的反复变化。有些场次他压到几乎贴着边线推进，身后留给对手的空间由萨利巴横向补掉；另一些场次他又退得很深，和门将保持稳定的接应角度。这种时近时远不是状态起伏，而是球队在不同控球阶段给他派了不同的活。掩盖风险的人换了，风险本身并没有消失，只是被转移到了别的位置。
一、压上时他离门将远，靠的是横向补位
富安健洋压上的时候，站位会明显越过中场线，在右侧形成类似边前卫的推进姿态。这个选择的价值在于他能提供第二个接应点，把对方的左后卫往边线方向钉住，让右路不至于只剩一个人单打。
随之而来的是他与门将之间的纵向距离被拉开到四五十米，右侧肋部变成空当。阿森纳上赛季能扛住这类由攻转守，很大程度上靠萨利巴的横向移动速度，法国中卫能在两三个呼吸之间横跨到右侧边线附近把球破坏掉。
换一个横向移动慢半拍的中卫搭档，这种压上就会立刻变成失球源头。对手只要在断球后第一时间把球打到富安健洋身后的斜线区域，整条防线就要在回追中重新排列，九游会平台而回追中的站位往往比落位时更容易出错。
二、回收时他离门将近，出球选择反而变少
另一些场次富安健洋的站位明显更保守，他几乎和右中卫处在同一条水平线上，接球位置离门将只有二十多米。这样踢的好处是防线紧凑，坏处是把出球的第一脚压力全部交回给了门将和中卫。
他和门将距离近，拿球时面对的往往是对方已经压上来的前锋线。此时他既不能直接转身推进，也很难把球塞给身侧被盯住的中场，只能选择回传或者横传，球队的进攻就从右侧启动变成了从后场重新组织。
这种踢法在领先时是安全的，在需要追分的比赛里却会拖慢节奏。乌奈·西蒙在决赛里八场七次零封靠的是门线稳定性，而阿森纳需要的门将参与度更高，两者的要求并不一样。富安健洋回收得越深，门将被卷入出球的次数就越多，而这不是他擅长的部分。
三、身后空当被谁掩盖，决定了风险的严重程度
富安健洋身后的空当从来不是一个人负责的。他压上时萨利巴横移，他回收时赖斯回撤到右侧中场线附近形成保护，本·怀特在场时右侧的补位链条又多出一层。这些安排叠在一起，才让他的站位波动没有直接变成失球。
但只要链条里有一环被抽掉，比如赖斯被换下、萨利巴被拉去补另一侧，他身后的区域就会立刻暴露。上赛季他踢得最别扭的几场，恰恰都是右侧保护人员配置发生变化的场次，问题不在他个人，而在保护网出现了缺口。
这也意味着评估他适不适合继续踢右后卫，不能只看他个人的对抗和回追数据，还要看球队愿意在右侧投入多少保护资源。投入得多，他能踢；投入得少，他就得换一个更靠内、更靠近门将的位置。
四、更靠近门将的踢法，对球队结构影响更小
从球队整体角度看，让富安健洋踢右中卫、和门将保持较短距离，是更省资源的用法。他在这个位置上不需要频繁套边，身后的空当由边翼卫回追填补，横向补位的压力也被分摊到整条三中卫线上。
代价是他参与进攻的幅度被压缩，右路的宽度更多要靠边翼卫提供。这对一支需要边后卫前插制造人数优势的球队来说是一种取舍。如果球队想让他改踢更靠内的位置，需要解决的是无球跑动和中卫牵制的配合，而不是简单把他往前推。
他本人在两种角色之间的适应能力其实不差，真正的问题在于球队的右路保护方案每个赛季都在变。位置一旦跟着变，身后风险的承担者就换了一批人。换人之后还能不能掩盖得住，取决于新搭档的移动习惯，而不是他个人的状态起伏。
把富安健洋和门将之间的距离当成一个固定值来看，很容易得出他站位不稳定的印象。但上赛季的真实情况是，这个距离随球队右侧的保护配置一起浮动，他压上是因为有人补位，他回收是因为补位的人不在。风险没有消失，只是被转移到了萨利巴的横移、赖斯的回撤或者边翼卫的回追里。
下赛季如果阿森纳在右路的人员结构继续调整，他离门将的距离大概率还会变，身后空当的承担者也会再换一轮。判断他能不能踢稳这个位置，看的不是他自己跑得多积极，而是球队愿不愿意继续为他的前插买单。
