拜仁在肋部做文章不是新话题，但这一场凯恩的跑位顺序变了。以往他先落在中场身侧接球，把中卫引出来之后就地做球，队友从外侧前插。这一次他回撤到中圈附近接球，等对方中卫跟出两步，随即向内侧变向直接带入禁区弧顶一带。中卫一瞬间处在两难里，跟还是不跟，整条后防线因此向前挪了半步。这半步就是全部差距，拜仁的两名边锋正是钻这半步身后的空当完成的衔接。
一、回撤深度带来的站位松动
凯恩回撤的落点比上赛季更深，几乎贴到本方中场线附近。这个位置离球门有四十米左右，中卫如果一路跟到底，身后的空档就会大到需要边后卫内收补位，而边后卫一内收，边路就空了。对方中卫的选择是跟到中场线附近就停住，保持与搭档的横向距离，结果凯恩在这个区域拿到了转身空间。
转身之后他不再横向分球，而是直接向内侧切。这和传统中锋回撤做墙的用法不同，做墙是一次性的传递，内切则要求他自己完成推进。一旦他带球进入中卫与后腰之间的夹层，防守方就必须有人在两秒之内做出决定，是谁上去封，还是整条线后撤压缩纵深。
多数球队选后撤。后撤意味着防线从三十米退到二十米，看似稳妥，实际把弧顶一带让了出来。拜仁的中场此时正好前压到那个位置，接球后正面面对防线，出球角度比在边路舒服得多。这是回撤深度换来的第二条收益，第一条是转身空间，第二条是弧顶的接应点。
二、内切时机决定了防线是否被打乱
内切的时间点比内切本身重要。凯恩若是接球后立刻内切，中卫还没被拉出来，防线保持完整，内切只会撞进人堆。他这一场做得更耐心，九游会平台先横向带两步把中卫往边路带，等对方的防守重心偏出去，再突然折向中路。这时候中卫的身体朝向已经错了，回追需要先转身。
转身的代价是半秒钟。前锋线最擅长的就是利用这半秒。拜仁的边锋在凯恩开始内切的同一时间启动，从边路斜插到中卫身后的空当，接球时已经和门将形成一对一。这套配合的关键不在于传球多精准，而在于两个人启动的时间差，边锋必须等中卫身体转向之后再跑，早跑就越位，晚跑就被追上。
换成防守站位更紧凑的对手，这套跑位的效果会打折。中卫如果从一开始就选择不跟凯恩出来，宁可让他在四十米外拿球，那么内切之后面对的就是完整的两条防线，空间被提前封住。所以凯恩回撤能不能生效，一半取决于他自己，另一半取决于对手中卫肯不肯跟出来。
三、肋部空间的打开方式在变化
拜仁撬肋部历来靠边锋内切和边后卫套上形成的二人配合，传球线路是斜向的，越过对方边前卫的头顶找内侧。这套打法的问题在于对方一旦收缩边路，斜传就会被中卫提前判断落点。凯恩回撤内切之后，肋部的打开方式变成纵向的，从中路直接插对方两名中卫之间的缝隙，传球距离短，判断时间也更短。
纵向渗透对中卫的横向移动要求更高。两名中卫必须同时向球的一侧移动，谁慢半步，中间就出现一条可以插进去的通道。凯恩内切之后，对方两名中卫的移动方向出现分歧，一个向前顶，一个向后退，通道就是这么出现的。拜仁的第二个进球回合，正是从这个通道打进去的。
这种打法对中场的要求反而降低了。以往需要中场在肋部送出穿透性传球，现在只需要把球交给回撤的凯恩，剩下的由他自己完成。中场球员的任务变成了前压接应和保护身后，跑动路线比过去简单，但对体能分配的要求更高，因为前压之后回防的距离也更长。
四、中卫应对方式的两难
跟出来会被身后打穿，不跟出来会被正面推进，这就是凯恩回撤内切给中卫出的题。跟出来的中卫需要在四十米外完成拦截，一旦被过掉，身后只剩一名搭档面对两名进攻球员。不跟出来的中卫则要在二十米区域面对一个已经加速的持球者，防守动作必须在禁区外完成，否则就是点球风险。
折中的办法是让后腰回撤补中卫的位置，中卫跟出来。这要求后腰的防守判断足够快，能提前站到凯恩内切的线路上。但后腰一回撤，中场的拦截层次就少了一层，拜仁的中场球员可以在无人干扰的情况下接球转身，把进攻推进到三十米区域。这是拆东墙补西墙，堵住一处，另一处就漏。
真正能限制这套打法的，是中卫具备足够的移动速度和预判，能在跟出来的同时保持身体朝向，随时准备回追。这样的中卫不多，而且在四十分钟之后体能下降，回追速度会掉一档。凯恩这场的内切多数发生在下半场，对手中卫的移动已经比上半场慢了半拍，通道也就更容易出现。
拜仁接下来要解决的问题是，当对手选择不跟、宁可让凯恩在四十米外接球时，进攻的第二方案从哪里来。这场比赛里凯恩在中圈附近拿球后有过几次直塞尝试，线路被提前封堵，说明单纯依靠他一人回撤并不足以破解收缩防守。
更值得留意的是他和边锋之间的启动顺序。这场比赛配合奏效，很大程度上是因为对手中卫选择了跟随。如果下一场的中卫选择原地不动，凯恩的内切就会变成一次无效的横向带球，而拜仁的边锋则需要重新判断跑位时机，这套配合的成功率也会随之变化。
