拉菲尼亚在巴萨的比赛里经常出现在一个不像边锋的位置。他会在本方中场拿球转身，随后把球交给侧翼插上的队友，自己再向前跑。这个动作一场比赛要出现很多次，以至于他触球的位置分布明显往中场偏移。巴萨教练组安排他这样跑，不是因为他的速度不够，而是球队在中场到前场之间缺一个能接球转身的中间点。他回撤以后，侧翼的通道被腾出来，中路的接球点也多了一个人。
一、中场到锋线之间的空档由谁填
巴萨的进攻起点通常在后腰附近。对方一旦在中圈附近堆人，中卫出球就只能找边路，而边路接球后往往背对球门，处理余地很小。拉菲尼亚回撤，等于在两条线之间硬插进一个接球点，让球队从后场过渡到前场多了一条通道。
这个位置接球并不轻松。拉菲尼亚需要有足够的力量在背后有人贴防时把球护住，再完成转身。他的处理方式通常是用身体挡住对手，用一脚触球把球拨到侧前方，然后观察尼科·威廉姆斯或边后卫的跑动方向。一旦转身成功，对方的中场线就被他甩在身后。
但回撤也意味着他离球门更远。他原本擅长的禁区前沿内切射门，在这种站位下很难出现，因为接球点距离对方球门往往超过三十米。所以这个安排有得有失，更多是为球队整体推进服务，九游会APP而不是为个人进球服务。
二、边路交给别人之后谁在跑
拉菲尼亚往里收，边路就空了出来。这块空间通常由边后卫顶上，或者由另一侧的边锋斜向插入。球队这样安排的好处是，对方边后卫要同时应付两个方向的跑动，一个人很难同时兼顾外线套边和内线切入。
边后卫前插以后，身后会留下空档。拉菲尼亚回撤的位置恰好可以覆盖一部分这个区域，他在丢球后回追的距离也相应变短。这种攻守两端的连接，是单纯站在边线附近等球的边锋做不到的。
不过这套跑动对体能要求很高。拉菲尼亚需要在九十分钟里反复完成回撤接球、转身、前插这样的循环，一旦节奏跟不上，球队在中场的接应点就会消失，后场出球又会回到只能找边路的局面。
三、对手收缩防线时这套边中配合怎么破
当对手退到三十米区域以内，中场的接球空间被完全压缩，拉菲尼亚回撤的效果就打了折扣。此时他即使拿到球，身前也是密集的防守人群，转身的难度陡增。球队需要另一种方式把球送进禁区，比如更多的传中或外围远射。
决赛西班牙的制胜球提供了另一种思路。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第一百零六分钟完成终结。整个回合没有复杂的中场倒脚，只用一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，这说明密集防守下简单直接的打法同样有效。
拉菲尼亚回撤所依赖的，是对方愿意在中场留出空间跟防。如果对手选择全线退守，他回撤接球的位置也会被压缩到中圈附近，威胁反而下降。这也是这套战术在面对不同对手时效果差异较大的原因。
四、这套安排对球队整体进攻的影响
拉菲尼亚频繁回撤以后，巴萨在中场的传球选择变多了。后腰不必每次都把球交给边路，可以选择直接找拉菲尼亚这个中间点，再由他分向两侧。球队的进攻不再只有一条线路，对方的防守注意力也因此被分散。
但这种分散也带来一个问题。拉菲尼亚回撤以后，禁区内的人数相应减少，如果另一侧的边锋和前锋没有及时跟进，球队的传中就会缺少接应点。所以这套战术要成立，需要锋线球员保持足够的前插频率。
从整届世界杯的数据看，西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙完成八场七次零封。这种防守稳定性说明，一支球队的进攻组织再复杂，最终决定成绩的仍然是攻守两端的平衡。拉菲尼亚回撤做球只是巴萨进攻端的一个环节，它能否转化为进球，还要看锋线球员的终结效率。
拉菲尼亚的位置调整，本质上是把一名边锋改造成半个中场。他牺牲了靠近球门的射门机会，换来了球队在中场更顺畅的推进。这个选择是否划算，取决于球队前锋线能不能把他创造出来的空间转化为进球。如果锋线把握机会的能力足够，这套安排就能持续；如果终结效率下滑，回撤带来的收益就会被抵消。
从更长的周期看，这类边锋内收的用法在欧洲赛场上并不少见。区别在于，拉菲尼亚的跑动能力和对抗强度能不能支撑九十分钟的高频率往返。一旦他的体能出现波动，巴萨的中场连接就会变得脆弱。这也是球队在轮换和战术调整上需要持续处理的环节。
