意甲进入冬歇期，蒙扎的中场站位成为队内调整的重点。前半程球队在由攻转守时多次出现中场与后防线之间被拉开的情况，两名中前卫一旦前压参与进攻，回撤路线上就会出现空当，对手在肋部拿球后往往能直接面对中卫。教练组在冬歇期的训练里把中场三人的横向距离缩短，要求靠近球侧的中前卫提前落位，这并非单纯的人员轮换，而是防守层次的一次重新排布。
一、中场三道线的间距被压缩
前半程蒙扎的中场更接近一条平线，两名中前卫习惯同时向前，边中场则拉到边路接应。这样的站位在控球时能快速形成三角，但丢球瞬间三人都在球的前方，回追必须跑过对方持球人才能形成第一道阻拦。冬歇期训练里这一结构被改动，靠近球侧的中前卫不再前插，九游会APP留在后腰身侧形成保护，边中场回收的起点也更低。
间距压缩之后，中场三人之间的传球线路变短，被抢断后的就地反抢也更容易形成合围。过去对手一次直塞就能穿过整条中场，现在至少要多处理一次身体对抗。代价同样明显，前场的接应点减少，长传转移的落点更难找到第二落点，球队从后场推进到前场的速度会慢半拍。
这种变化对后腰的要求最高。他既要覆盖中卫身前的位置，又要在两名中前卫回收时成为唯一的出球枢纽，一旦被对方前锋贴身盯防，后场出球就会被压到边路。冬歇期之后的对手如果针对这一点布置前场逼抢，蒙扎的中场层次能否维持，取决于后腰接球前的转身是否够快。
二、边中场回收让边路防守多一层
蒙扎前半程的失球有相当一部分来自边路被打穿后中卫被迫拉出。边中场前压接应时，边后卫身后是空的，对手一次斜向转移就能让边后卫面对二打一。冬歇期调整中，边中场被要求在本方丢球后第一时间回到边后卫内侧，形成边路的第二道防线。
这一改动让边路的防守人数从两人变成三人，对手想从边路完成下底传中，必须先过掉边中场再面对边后卫。但边中场回撤之后，反击时边路的推进点就只剩下边后卫一人，前场边锋拿球后往往缺少套边的接应，只能选择内切或者回传。
边路进攻的效率因此下降。前场球员在边线附近拿球时，身后没有套边的队友，只能靠个人能力摆脱，一旦被包夹就只能回传中场重新组织。这让蒙扎的进攻回合变长，对手有时间把防线收回到禁区前沿，禁区内的人数优势不再像前半程那样容易形成。
三、前腰位置后撤带出新的出球路线
前腰的站位是这次调整里变化最直接的一处。前半程前腰习惯顶在对方两名中卫之间，等中场输送直塞，但中场被压制时他拿不到球，反而让本方中场少了一个接应点。冬歇期后前腰的起始位置退到中场线附近，回撤接球的次数明显增加。
后撤之后，前腰能在中场背身拿球，把对方后腰吸引出来，中前卫顺势前插就能在对方两条线之间形成接球点。这条路线比直塞更稳，因为它不依赖一次精准的长距离传球，而是靠两三次短传把对手的防线拉扯开。前腰的跑动距离增加，但对球权的保护更好。
问题在于禁区前沿的威胁会下降。前腰后撤意味着禁区内少一个抢点的人，前锋在对抗中孤立无援，边路传中时禁区里往往只有一两个人。蒙扎如果要在落后的比赛里加强进攻，前腰必须重新压上，中场层次就得回到前半程的样子，这套防守结构在追分时并不适用。
四、三中卫与四后卫切换影响中场人数
中场站位的调整还牵动了后防线的结构。蒙扎在部分场次使用三中卫，边翼卫的位置更靠前，中场实际只有两人，防守层次的重组在三中卫体系里更难维持。冬歇期训练中教练组尝试让一名中卫在防守时前顶到中场，把中场人数补回三人。
中卫前顶能让中场的横向覆盖恢复，但中卫身后的空当随之变大，另一名中卫必须承担更多补位。对手如果用速度型前锋冲击这条防线，前顶的中卫回追距离变长，防线的整体位置也会被压得更深。这一变化对中卫的选位和回追速度提出了更高要求。
四后卫体系下中场三人更容易保持紧凑，边后卫前插时中场可以自然形成保护，不需要中卫前顶。蒙扎选择哪一种后防结构，实际上决定了中场能不能维持三人层次。三中卫带来的边路进攻宽度，与中场防守的稳定性之间存在取舍，冬歇期的调整只是把这一取舍摆得更清楚。
蒙扎在冬歇期做的这些改动，核心是把防守的起点从中场线往前提半步，让对手在进入本方半场之前就要面对一次拦截。前半程球队的问题不在于中场球员的能力，而在于三人之间的站位过于平行，丢球后没人留在球的后方。
这套调整能否奏效，取决于球队在落后时是否愿意放弃中场层次重新压上。防守层次的重组本质上是一种战术取舍，蒙扎选择先稳住中场与后防线之间的空间，代价是进攻端的接应点减少，禁区内的人数优势被削弱。冬歇期之后的比赛会很快给出答案。
