谢尔基在本届世界杯上的位置始终贴着边线。他很少站在中路等球，更多是先从边线起步，把防守者引到外侧，再折返内切。法国队前场的球权分配并不平均，他拿到的传球多半来自边路回做和肋部直塞，这决定了他必须先成为一个稳定的接应点，才有机会变成突破点。三四名决赛法国6:4负于英格兰，两队都把重心压在进攻端，谢尔基的接应位置也因此比淘汰赛阶段更靠前。
一、边线起步的接应顺序
他接球前的第一个动作往往不是要球，而是先贴着边线往外走。这个动作看着只是拉开宽度，实际作用是把盯防他的边后卫钉在原地。对方一旦跟出来，肋部就空出可斜插的通道，中场只需把球送到他脚下，他就有转身面向球门的余地。
这套顺序能否成立，关键在第一脚触球的方向。谢尔基习惯用靠近边线的那只脚把球往中路拨，幅度不大，但足够让身体侧过来。做得好，防守者失去正面封堵的角度，只能从侧后方追。做得不好，球粘在脚下，边后卫重新贴上，接应就退化成背身护球。
代价同样存在。他拉到边线时，中场身后的保护距离被拉长，一旦内切丢球，回防要从边线一路追回中路。宽度换来了空间，也把防守责任推给了身后的队友，法国队那场比赛的失球数说明这条账最后是要还的。
二、内切之后的第一选择
内切到肋部时，他面前通常有两到三个选项，继续往禁区角上带，把球分给套边的边后卫，或者直接起脚。真正决定威胁大小的，是内切后第一步的方向。往底线切，防守者能用身体把他往外推，往中路切，中卫必须出来补位，禁区里的人盯人随之出现缝隙。
他更偏好往中路走，那条路线能让惯用脚处在传球和射门都能用的位置。但中路更挤，后腰一旦回收，推进就会撞上第二道防线。此时回做是最稳的处理，把球交回中场重新组织，问题在于回做之后他往往停在原地，没有立刻二次插上，进攻的连续性因此断掉。
前场队友也需要这块肋部空间。球权在他脚下时队友要主动让位，球权丢掉时队友又要补他的位置。这种互相让位在三四名决赛那种开放对攻里算不上大问题，放到比分胶着的淘汰赛，一次站位重叠就可能让整条边路失去层次。
三、被针对之后的调整
对手很快会注意到他的习惯，边后卫不再跟出边线，而是留在内侧等他内切，同时让边前卫回撤封住回做路线。这样一来，他在边线拿球就变成孤立状态，往前没有接应，往后没有出球口。
谢尔基的应对是把启动位置再往外挪，甚至退到中线附近要球，用更长的持球距离换加速空间。退得越深，威胁离球门就越远，内切之后还要面对回追的边前卫和收缩的后腰。这种折中是用确定性换爆发力，能不能换来收益，取决于他第一步能不能过掉人。
法国队中前场的换位并不频繁，他很少和中锋交换位置，也很少突然出现在禁区里。对手只要盯住那条边线，就能大致预判他的活动范围。一名只在边路活动的球员，内切再熟练，也会被防守者用站位慢慢压掉空间。
四、和队友跑位的配合关系
拉边接应要真正产生内切空间，需要有人在另一侧牵制。边后卫如果能够套边前插，防守者就必须在盯他和防套边之间做选择，他的内切才有突然性。那场六球对攻说明，边路的二人配合一旦跑顺，防守方很难同时照顾两条路线。
难点在套边的时机。边后卫启动太早，谢尔基还没拿到球，九游会线路就暴露了，启动太晚，他已经内切到位，套边变成多余跑动。这类默契要靠同场时间积累，国家队集训有限，他在俱乐部习惯的启动节奏要重新对表。
中锋的站位同样影响他的选择。中锋压在中卫身上，禁区里就有固定支点，他内切后可以传中找点，中锋回撤接球，禁区反而更空，他就得自己带球往里杀。法国队两种用法都试过，效果差别不小，因为传中质量和持球突破本来就是两种不同的能力。
把这几个环节连起来看，谢尔基的边路接应不是孤立的个人技巧，而是一套需要队友配合的跑动安排。他拉边的价值在于把边后卫引出位置，内切的价值在于利用被拉开的肋部，两者之间隔着一次触球和一次启动时机的选择。这届赛事他完成了前半段，后半段的处理仍然依赖当场的对抗状态。
对任何想围绕他设计进攻的球队来说，先要回答的是边路那条通道由谁来补。他向外拉得越彻底，身后的空当就越大，要么安排一名防守型边后卫兜底，要么让后腰向这一侧倾斜，两种安排都会改变整条中场的站位，代价不会只落在边路一个人身上。
